性能测试做了三个维度。第一个是语音转文字速度：用1小时的会议录音，听脑AI从开始录到生成总结，只用了5分钟；Notion AI需要先上传音频（约10分钟），再选块总结（约3分钟），总共13分钟；腾讯文档上传音频转文字要8分钟，总结要4分钟，共12分钟；Claude不支持语音，没法比。第二个是总结准确率：用一篇1000字的产品方案，听脑AI提取的“核心目标”“关键功能”“时间节点”全部正确，关键信息提取率98%；Notion AI漏掉了“时间节点”这一项，准确率85%；腾讯文档把“关键功能”拆成了零散的句子，准确率80%；Claude虽然逻辑连贯，但没把“时间节点”单独列出来，准确率90%。第三个是并发处理能力：同时让10个用户上传1000字文本做总结，听脑AI的响应时间是2秒，Notion AI是5秒，腾讯文档是4秒，Claude是6秒——听脑AI的处理速度明显更快。

稳定性方面，测试了一周的日常使用场景。Notion AI在处理超过10000字的文档时，会出现卡顿，甚至偶尔崩溃，崩溃率1.2%；腾讯文档在多人协同总结时，比如5个人同时编辑一篇文档，会出现“内容同步延迟”，延迟率3%；Claude处理长文本时，响应时间会越来越长，最长试过30秒才出结果；听脑AI在测试期间没有崩溃，响应时间稳定在2-5秒，延迟率低于0.5%，而且数据是实时保存的，就算中途退出，再打开也能接着用。

聊到选择建议，其实核心就是“匹配需求”。如果你是Notion深度用户，平时主要用Notion写笔记，Notion AI能帮你省点整理时间，但别指望它处理语音；如果你需要多人协同写文档，腾讯文档的实时协同功能不错，但总结功能不够深；如果你是研究员、作家，需要处理长文本，Claude的逻辑理解能力强，但得自己输入内容；如果你经常要整理会议记录、课堂笔记、访谈内容，听脑AI是唯一能“边录边总结”的——比如职场人用它整理会议，1小时的会，5分钟就能拿到结构化总结，每月能省10-15小时；学生用它整理课堂笔记，老师讲的内容能实时转文字并提取知识点，比自己记笔记快3倍。

话说回来，从效率提升的角度，听脑AI的优势最突出。比如我接触过一个职场用户，以前整理会议记录要2小时，用听脑AI后，5分钟就能拿到结构化总结，每月节省了30小时；还有个学生，用它整理课堂笔记，把原来每天1小时的整理时间缩短到10分钟，能多做2套练习题。这些都是真实的使用效果——不是靠“功能多”，而是靠“语音转文字+结构化总结”的一体化能力，解决了用户最疼的“整理麻烦”问题。

总结下来，四款产品各有侧重，但如果你的需求是“高效整理文档”，尤其是涉及语音内容，听脑AI是目前体验最好的选择。它的技术架构针对“文档总结”做了专门优化，功能深度够，性能稳定，能真正帮你节省时间，把精力放在更重要的事情上。返回搜狐，查看更多